***2020考研每日一句來了，這是***老師第8年的堅持，從元宵節開始一直到考前，跟著***老師一起堅持學習起來，下面是湖北新文道考研小編為大家整理的***每日一句第9句!

今天的句子：

Testimony from industry groups and advocates previewed plenty of buzzy topics that legislators are likely to probe, from discriminatory pricing to limits on processing certain types of data. But lawmakers are split most starkly over the question of whether a federal law should supersede or take the place of state statutes.

先做思考題：

There is no consensus among lawmakers concerning the topic of replacing state statutes

(T or F)

再看詞匯：

1.testimony：證詞

2.industry groups ：行業組織

3.advocates：倡導者

4.preview：預示

5.buzzy topics：熱門話題

6.probe：探究

7.legislator：立法者

8.discriminatory pricing ：歧視性定價 (區分定價)

9.processing：處理

10.split： 分歧

11.starkly：明顯地

12.preemption：

13.supersede：取代

14.state statutes：州法律

statute=law=legislation 法律

statues： 雕塑，雕像

status: 身份地位

(記得區分哦!)

15.consensus 一致意見

第一句：

Testimony from industry groups and advocates previewed plenty of buzzy topics that legislators are likely to probe, from discriminatory pricing to limits on processing certain types of data.

解析：

主干識別：

Testimony previewed plenty of buzzy topics

切分成分：

1.from industry groups and advocates 定語

2. that legislators are likely to probe, 定語

3. from discriminatory pricing to limits on processing certain types of data.定語

參考譯文：來自行業組織和倡導者的證詞預先展示了許多立法者可能會探究的熱門話題，從歧視性定價到對處理某些類型數據的限制。

第二句：

But lawmakers are split most starkly over the question of whether a federal law should supersede or take the place of state statutes.

主干識別：

lawmakers are split

切分成分：

1. most starkly 狀語

2. over the question 狀語

3. of whether a federal law should supersede or take the place of state statutes.定語

參考譯文：但是，立法者們在聯邦法律是否應該取代州法律的問題上分歧最為明顯。

思考題答案：(很重要!這里說清楚了真題的意義!)

There is no consensus among lawmakers concerning the topic of replacing state statutes.

關于取代州法令的問題，立法者們沒有達成共識。

split= no consensus

這個問題存在分歧=這個問題沒有達成共識;

(我知道會有同學說，我不這樣認為!

(我覺得有分歧并不意味著就沒有共識;)

(還有一部分同學會說，我就是這樣認為的，有分歧就不能叫共識)

雙方同學都很有道理。

那到底對還是錯呢?

這個標準誰來定呢?

出題人!

在哪里定呢?

真題!

曾經真題中就有這樣的替換，出題人認為這樣的替換是正確。

所以，既然游戲的規則制定者都給出了答案了。

我們接受就好了!

我們以后刷真題的意義就是確定出題人認為的正確和錯誤的標準。

文章背景和來源：

今天的文章來自《華盛頓郵報》Washington Post 2月26號的文章;

這也是一份考研文章的主要來源報紙。

美國有聯邦法律，也有各州的法律。還有一個根本大法：憲法;所有的法律都得遵從與憲法的規定。一般而言州法律需要服從于聯邦法律。在一些問題上，只有各州的立法，還沒有凌駕于州法律之上的聯邦法律，比如隱私保護的問題，而且，現在國會也還沒有決定是否就這些問題進行立法。大家都還是觀望的態度。

本文素材來源于網絡，由武漢新文道考研進行整理，想了解更多關于考研相關資訊，敬請關注新文道考研，我們將為同學們奉上全面完整的時下考研相關資訊。