新文道考研
2020-03-15 14:04:49
***2021考研每日一句已經開始更新，新一年的陪伴又開始了，雖然受到疫情影響今年對2021考研人來說開學時間會晚一點，但是在家里就跟***老師一起先學起來吧，下面是2021考研***每日一句:第24句。
今天的句子：
What makes Google v. Oracle still more intriguing is that legal scholars are genuinely uncertain of the outcome. Unlike issues such as abortion and gun control, Supreme Court justices’ views on copyright are seldom scrutinized during the appointment process, making it harder to predict how they’ll rule.
思考題：
It can be inferred from the text that___
A. the copyright case is more complicated than the case of abortion or gun control.
B. the stance of Justices on the abortion is much harder than that on copyright.
C. the legal scholars are familiar with the justices’ views on abortion or gun control.
D. Google v. Oracle case makes it harder to predict justices’ ruling on copyright.
句子解析：
分析句子我會用到的顏色：
黃色是主干
紅色是定語
綠色是狀語
紫色是同位語
藍色是作為靈活機動的表示
第一句：
What makes Google v. Oracle still more intriguing (主語從句)is that legal scholars are genuinely uncertain of the outcome(表語從句).
1. Google v. Oracle 一看V這個符號就應該知道這是一個案件的名稱。
Kevin V. Coca-Cola (凱文訴訟可口可樂案)
2. intriguing 有意思，使人好奇，耐人尋味
3. genuinely 真的
參考譯文：使谷歌-甲骨文案更耐人尋味的是，法學專家真的不確定結果如何。
第二句：
Unlike issues such as abortion and gun control, Supreme Court justices’ views on copyright are seldom scrutinized during the appointment process, making it harder to predict how they’ll rule.
1.Unlike Kevin，Tom have read this book.
(說明Kevin沒有讀過這本書!)
It 是形式賓語= to predict how they’ll rule
2.scrutinize 審查
3.appointment process 任命流程
參考譯文：與墮胎和槍支管制等問題不同，最高法院大法官的任命過程中極少審查他們對版權的看法。這令預測他們如何裁決更加困難。
思考題解析：
It can be inferred from the text that___
從文中可以推斷出___
A. the copyright case is more complicated than the case of abortion or gun control.
(版權案件比墮胎或槍支管制案件更復雜。)
文章沒有說過這個案件更復雜，只是說不知道法官會怎么判決。
B. the stance of Justices on the abortion is much harder than that on copyright.
(法官對墮胎的立場比對版權的立場要強硬的得多。)
法官的態度不得而知，所以根本說不上更強硬。
C. the legal scholars are familiar with the justices’ views on abortion or gun control.
(法律學者熟悉大法官們對墮胎和控槍的看法。)
正確，對應第二句：“與墮胎和槍支管制等問題不同，最高法院大法官的任命過程中極少審查他們對版權的看法。”正話反說，說明大法官們對于墮胎和控槍的態度在任命的時候是受過總統審查的，而且一定會公布的。比如奧巴馬作為左派的民主黨總統，在任命大法官的時候就是確定這位法官是反對持槍支持墮胎的，所以只要任命一公布，學者們就知道這個法官對于這兩件事的態度。我知道大家確實吃了沒文化的虧，明天給大家復盤介紹美國的左派和右派!
感謝點擊在看!老鐵!
D. Google v. Oracle case makes it harder to predict justices’ ruling on copyright.
谷歌訴甲骨文案使得法官在版權問題上的裁決更加難以預測。
(這是一個典型的拼多多)
第二句是的：making it harder to predict how they’ll rule.
一定要知道是什么make!
“與墮胎和槍支管制等問題不同，最高法院大法官的任命過程中極少審查他們對版權的看法。這令預測他們如何裁決更加困難。”
文章來源背景和來源：
Tech’s Trial of the Century
科技之世紀審判
Source:https://fortune.com/2020/02/17/google-oracle-supreme-court-case-apis/
背景：本月24日，美國最高法院將開庭審理數十年來最重要的技術案件——谷歌和甲骨文的API版權訴訟案。其結果要么為未來的創新提供保障，要么給一家無法無天的科技巨頭一記猛擊;當然，對結果的解讀取決于你的立場。甲骨文認為谷歌在未獲得版權許可的情況下，在安卓開發中使用了37個Java API，侵犯了自己的知識產權。而谷歌則認為API——應用程序接口——不應受到版權保護。簡單來說就是，甲骨文指責谷歌是小偷，谷歌反駁說“我造福社會，你是攔路的強盜”。兩家公司近十年來在起訴-判決-不服-上訴的循環斗爭中不斷升級，終于來到最高法院的門前。但這次一錘定音的審判結果極難預測，一方面，程序代碼的版權保護例來極具爭議性，另一方面，大法官們年紀都比較大，對技術的了解相對不足，而且他們對版權保護的立場也從未被審視過。
以上就是新文道考研小編整理的“***2021考研每日一句：第24句”相關內容，希望對2021考研人有所幫助。
推薦閱讀：
本文素材來源于網絡，由武漢新文道考研進行整理，想了解更多關于考研相關資訊，敬請關注新文道考研，我們將為同學們奉上全面完整的時下考研相關資訊。
關注武漢新文道微信