***2020考研每日一句來了，這是***老師第8年的堅持，從元宵節開始一直到考前，跟著***老師一起堅持學習起來，下面是湖北新文道考研小編為大家整理的***每日一句第55句!

今天的句子：

研究人員無法因為看到個體死亡的案例，就下定論哪種生活方式是致死的因素。我們能知道一個人死于心臟病，我們甚至能知道有關他們飲食和生活方式的一切。但是，是糖的攝入還是缺乏運動還是那些高脂的牛排最大地影響了他們的心臟健康?沒有人能真正知道。

Instead, statisticians use models to figure out how much added risk there is to eating too much salt or not enough beans, then apply those risks to the recorded deaths from diseases you might get from those poor dietary choices.

(先看中文，再看英文句子，然后想想準備怎么出題)

思考題一：

Researches use models to determine the possible link between health and dietary choices.

思考題二：

Those poor dietary choices figured out by models cause eating too much salt.

參考譯文：相反，統計學家利用模型計算出高鹽飲食或攝入豆類不足會增加多少風險，然后將風險值應用在那些可能因不良飲食引發的疾病所導致的死亡案例紀錄上。

所以思考題：

Researchers use models to determine the possible link between health and dietary choices.

(研究者使用模型來確定健康和飲食選擇之間可能的聯系。)

這是科技類的文章，說實話就是翻譯為中文我們都不太讀的懂。

但是這個選項已經表現出很大的誠意了，就是想問你這篇文章大概的主題是什么?

出題人還加入了possible這樣溫情的詞匯，以向你表示一份友好。

Researchers 一看就是一個人畜無害的詞，替換文中統計學家一點問題都沒有。

而且所謂死亡案例說到底還是為了研究健康問題啊。

飲食選擇既是文中出現過的原詞又是對前面吃多鹽和豆類沒吃夠的替換。

所以這個選項是正確的。

記住，專業性越強的文章，最后的正確答案表達越是簡單，表達越復雜的反而是錯誤選項。

比如：

Those poor dietary choices figured out by models cause eating too much salt.(錯誤的)

(典型的拼多多，我就是把這些詞胡亂的拼在了一起，我都不知道我在說什么。但是我知道殺傷力很大，出題人也知道這種干擾有殺傷力，在科技類的文章中，我們能做的就是相信，正確選項我們是讀得懂得。)

文章來源和背景：

今天的文章來自一本新的雜志，popular science

大眾科學，今天的文章就是為了討論飲食和健康之間的關系。

本文素材來源于網絡，由武漢新文道考研進行整理，想了解更多關于考研相關資訊，敬請關注新文道考研，我們將為同學們奉上全面完整的時下考研相關資訊。